Ce matin en lisant mon journal j'ai encore une fois trouvé la preuve (s'il en fallait une) que fondamentalement, l'Afrique, tout le monde s'en fout.
J'parle ici des "grands de ce monde", je ne remets pas en question les élans de sympathie du hippie de base qui achète du café de commerce équitable pour avoir bonne conscience (j'pourrais aussi en parler en fait, parce que là encore c'est amusant mais ce n'est pas le sujet d'aujourd'hui et après on va encore dire que je suis médisante 0=]).
J'parle ici des "grands de ce monde", je ne remets pas en question les élans de sympathie du hippie de base qui achète du café de commerce équitable pour avoir bonne conscience (j'pourrais aussi en parler en fait, parce que là encore c'est amusant mais ce n'est pas le sujet d'aujourd'hui et après on va encore dire que je suis médisante 0=]).
Cette preuve, c'est donc l'implication de la FAO (organisme de l'ONU je vous rappelle) dans l'acquisition par tout le monde et n'importe qui, et dans des conditions plus que douteuses, des terres au Burkina Faso.
Bon déjà premier point qui prouve que tout le monde s'en fout, c'est la couverture médiatique du phénomène x) Mis à part dans le monde diplomatique (mon fameux journal du matin) et éventuellement du courrier international, personne n'en a vraiment parlé ... Surtout pas les 20heures trop occupé à rabâcher des images (faussées) d'Haïti qui n'est que désolation (selon eux) ou de neige ou autre sujet qui font de l'audience mais n'ont pas nécessairement besoin d'occuper 20min sur les 35 du JT. Enfin bref.
Le deuxième point donc c'est que la FAO censée aider les pays à se developper ou au moins à assurer leur alimentation, donne joyeusement son feu vert aux "investisseurs" de tout poil voulant acheter les terres. Jusque là pourquoi pas, mais là où il y a un problème, c'est que ces mêmes terres sont utilisées par la population locale qui y cultive de quoi se nourrir (cultures vivrières) et que si on leur enlève leur terres ils n'ont plus de quoi survivre... Balot non ? x)
Parce qu'il faut pas se leurrer non plus : les grandes entreprises agroalimentaires quand elles débarquent en Afrique, elles engagent le controleur local qui a donné son aval pour l'achat des terres en échange d'une promesse de boulot, et p'tet deux ou trois autres mecs à l'hectare, mais les p'tits gens qui avaient leurs cultures vivrières là finissent pour la majorité sans rien et à crever de faim \o/
Schéma classique les grands "investisseurs" n'étant pas connu pour leurs actions humanitaires, mais là où ça devient comique c'est quand la FAO débarque et dit que c'est génial.
Si l'organisme de l'ONU chargé de la sécurité alimentaire des pays et de veiller au bon développement local (autrement dit à ce que les gens crèvent pas de faim et sortent un jour de la merde) accepte de telles pratiques on est pas sorti de l'auberge x)
Encore une fois donc j'ai bien envie de dire "monde de merde" mais ce serait un peu trop récurrent uhuh.
En tout cas tout ceci prouve bien l'hypocrisie des puissances mondiales à travers l'ONU et le désintérêt que porte ces mêmes puissances à la survie des africains ...
Bon déjà premier point qui prouve que tout le monde s'en fout, c'est la couverture médiatique du phénomène x) Mis à part dans le monde diplomatique (mon fameux journal du matin) et éventuellement du courrier international, personne n'en a vraiment parlé ... Surtout pas les 20heures trop occupé à rabâcher des images (faussées) d'Haïti qui n'est que désolation (selon eux) ou de neige ou autre sujet qui font de l'audience mais n'ont pas nécessairement besoin d'occuper 20min sur les 35 du JT. Enfin bref.
Le deuxième point donc c'est que la FAO censée aider les pays à se developper ou au moins à assurer leur alimentation, donne joyeusement son feu vert aux "investisseurs" de tout poil voulant acheter les terres. Jusque là pourquoi pas, mais là où il y a un problème, c'est que ces mêmes terres sont utilisées par la population locale qui y cultive de quoi se nourrir (cultures vivrières) et que si on leur enlève leur terres ils n'ont plus de quoi survivre... Balot non ? x)
Parce qu'il faut pas se leurrer non plus : les grandes entreprises agroalimentaires quand elles débarquent en Afrique, elles engagent le controleur local qui a donné son aval pour l'achat des terres en échange d'une promesse de boulot, et p'tet deux ou trois autres mecs à l'hectare, mais les p'tits gens qui avaient leurs cultures vivrières là finissent pour la majorité sans rien et à crever de faim \o/
Schéma classique les grands "investisseurs" n'étant pas connu pour leurs actions humanitaires, mais là où ça devient comique c'est quand la FAO débarque et dit que c'est génial.
Si l'organisme de l'ONU chargé de la sécurité alimentaire des pays et de veiller au bon développement local (autrement dit à ce que les gens crèvent pas de faim et sortent un jour de la merde) accepte de telles pratiques on est pas sorti de l'auberge x)
Encore une fois donc j'ai bien envie de dire "monde de merde" mais ce serait un peu trop récurrent uhuh.
En tout cas tout ceci prouve bien l'hypocrisie des puissances mondiales à travers l'ONU et le désintérêt que porte ces mêmes puissances à la survie des africains ...